Interview diffusée dans l'émission CPU release Ex0202 : Zététique.
À l'heure où nous avons un réel péril, le réchauffement climatique, on aimerait bien parler d'écoconception, mais au sein de la rédaction de CPU, nous avons vu tellement d'affirmations farfelues qu'on se demande quel chemin on doit prendre pour avoir un impact… positif. Et bizarrement, ce doute, on (certains, mais soyons collectifs), on l'a tous expérimenté depuis le début de l'épidémie de Covid. Et on en a parfois vu les dégâts.
Alors où une science s'arrête-t-elle ? Où devient-t-elle croyance, culte du cargo, mythe ou carrément billevesée ? Dans le doute, nous avons décidé de poser la question à un professionnel du doute. Car avant de prendre une décision, il valait mieux s'assurer qu'elle ne soit pas contre-productive.
Nous sommes donc à l'Eurékafé avec Nicolas Martin :
- blogueur scientifique,
- médiateur en esprit critique,
- membre du Cortecs (Collectif de recherche transdisciplinaire en esprit critique et scientifique),
- Co-auteur du livre « Petit manuel d’esprit critique pour le militantisme écologiste » avec Sébastien Pétillon et Valentin Vinci,
- co-gérant de l'Eurékafé (café scientifique à Toulouse qu'on apprécie bien),
- dispose d'un odorat à greenwashing infaillible, brevet en cours de dépôt.
- Interview part1 : La naissance d'un doute
- Quelle a été ta formation scolaire ?
- Quand t'es-tu intéressé au mouvement de la zététique, et suite à quelles circonstances ?
- En quoi consiste la zététique ? À affirmer des réponses ?
- En gros, c'est améliorer sa caractéristique
Bibliothèque
dans le JDR « em>l'Appel de Cthulhu » ? - Quelle utilité ?
- Doit-on mettre en doute l'existence de Pyrrhon d'Elis ?
- Pourquoi notre civilisation aurait-elle besoin de zététique ?
- Quelle est la différence avec le fact-checking dans le domaine de l'actualité ?
- Personne n'aime avoir tort, alors comment convaincre quelqu'un qu'on peut avoir des doutes ?
- Interview part2 : Communiquer le doute
- Tu fais de la zététique en dilettante, tout seul, en club ou en organisation occulte ?
- Qu'est-ce que le Cortecs ?
- Quel est votre public habituel ?
- Et quel public aimeriez-vous avoir ?
- C'est toujours osé d'aller à la rencontre d'un public sceptique, car des fois peuvent émerger d'excellentes questions, qui peuvent nous mettre en face de nos propres contradictions.
Je le dis d'autant plus que cela m'est déjà arrivé. Mais il arrive aussi dans ce type de conférence, où l'on parle aussi bien de technologie, que de vie privée ou de debunk, qu'on a une personne du public sur mille qui, lors de la partie Q&R, va sortir une théorie du complot d'outre-espace. Quelle est votre théorie du complot favorite ? (vous avez le droit de citer un épisode de « The Inside Job » sur Netflix) - L'insulte qu'on vous retourne le plus souvent ?
Vendu aux lobbies
? - Selon un rapport de la CIA, la plupart des théories conspirationnistes et activismes anti-science (antivaxx, climate change denier, anti-numérique,…) issus ces cinq dernières années en Europe seraient dûs à une filiale du groupe paramilitaire russe Wagner (c'était un piège, j'ai tout inventé… ou presque : y'a un vrai rapport de 2022 du département d'État américain sur les manipulations d'opinion en Afrique par cette société)
- Qu'est-ce que le sophisme ?
- Interview part3 : Le doute des douteurs
- Quand doute-t-on trop ?
- Est-ce que la science est devenue trop élitiste pour le grand public car il faut prendre le temps de l'étudier ? Vous avez 4 heures, j'ai la place dans la carte mémoire.
- Cette défiance ne vient-elle pas du secret dans le nucléaire pendant des décennies, les scandales sanitaires couverts par l'État avec des contre-arguments mensongers ? Ça n'a pas aidé à la confiance, non ?
- J'ai l'impression que la Science n'est devenue qu'une opinion comme une autre, qu'on peut contrer à grands coups de sophismes à la physique ou en picorant des études à gauche à droite. En gros, la science devient caca parce qu'elle ne va pas dans le sens de vos opinions. Comment remettre les faits en tant que faits ?
- L'opinion publique s'est-elle noyée dans des pseudo-sciences, ou des faux espoirs, de la fusion froide à la détection de tous les cancers dans une goutte de sang ?
- As-tu vu le documentaire sur Netflix « Behind the Curve » sur les platistes ?
Les-dits platistes vont essayer de prouver que la Terre est plate, et jamais durant le documentaire, ils ne sont traités en imbéciles, mais au contraire, les intervenants non-platistes louent leurs tentatives parce qu'ils adoptent la démarche scientifique. Est-ce que y'a eu des gens qui du coup ont basculé des croyances vers la réalité ? - Est-ce qu'il y a eu des dérives dans le mouvement ? Et je ne parle pas du comportement douteux de certains, qualifiables de prédateurs sexuels.
- La dernière, l'ultime question de ce passage au grill : Quel doute te taraude car il te met le plus mal à l'aise ?
Interview : Da Scritch.
Photo : portrait par Gabrielle Georges
Golondrina, fourni par le sujet