• Aller au contenu
  • Aller au menu
  • Aller à la recherche

CPU ⬜ Carré Petit Utile

CPU

Carré, Petit, Utile : Le programme radio des gens du numérique.
Tous les Jeudi à 11h sur Radio <FMR>

  • Programmes
  • Interviewes
  • Chroniques
  • Chercher
  • Suivez-nous !
  • CPU
  • ⬜
  • Interviewes
  • ›
  • Pierre Naegelen, bibliothécaire en université (deuxième partie)
  • ← précédent
  • ⬜
  • suivant →

Pierre Naegelen, bibliothécaire en université (deuxième partie)

jeudi 3 juin 2021. Interviewes

  • archivage
  • base de donnée
  • big data
  • biologie
  • brevet
  • censure
  • communauté
  • communication
  • FUD
  • hack
  • harcèlement
  • juridique
  • machine learning
  • maker
  • marketing
  • médical
  • open-data
  • politique
  • protocole
  • recherche
  • réseaux sociaux
  • tests
  • éducation
  • éthique

Extrait de l'émission CPU release Ex0165 : Article scientifique.

Il nous sera difficile d'expliquer ce monde très nébuleux de l'édition scientifique, Et plus on s'y penche, plus on s'aperçoit que l'article lui même qu'on consulte peut être aussi important que l'étude qu'il rapporte. Où rédacteurs, éditeurs, acheteurs et lecteurs semblent se livrer à des escarmouches dans des enjeux économiques complexes.

Le sujet étant peu évident d'accès et demandant beaucoup de pratique, nous sommes là encore allés dans une bibliothèque emprunter un bibliothécaire.

Nous recevons donc dans notre datacenter Pierre Naegelen :

  • Bibliothécaire responsable des ressources électroniques à l'Université Paul Sabatier ;
  • Membre du collectif SavoirsCom1 ;
  • Auteur de l'excellent blog Numeribib et du billet « Ce que nous dit la COVID de l'édition scientifique » ;
  • Et fut professeur en lettre modernes, avant qu'Unicode ne soit populaire.

Ceci est la deuxième partie de l'interview axée sur les bibliothèques scientifiques, la première partie fut diffusée la semaine dernière.

  • Quatrième partie : Le permis scientifique à points
    • Expliquez-nous pourquoi les scientifiques en France sont obnubilés par la publication d'articles scientifiques
    • Qu'est-ce que le SIGAPS ?
    • Qui est le recordman de publication d'articles de recherche scientifique en France ?
    • En quoi ce record, même homologué par le Guiness Book of Records n'est pas crédible ?
    • Et si c'était simplement de la prédation sur ses collaborateurs et subordonnés ?
    • Ce système de bonification aux publications est-il spécifique à la France ?
  • Cinquième partie : Perte de points
    • Est-ce que cette avalanche d'articles impacte la qualité des revues scientifiques traditionnelles ?
    • Quand un étude est erronée, quelle est la bonne pratique alors pour ses auteurs ?
    • Quand une étude est volontairement biaisée, quelle est la sanction pour ses auteurs ?
    • Est-ce que quand une entreprise finance un labo, sponsorise ou est partie prenante d'une étude scientifique, il faut systématiquement s'en méfier ?
    • On m'a dit qu'il y a des bureaux d'études qui fournissent des articles scientifiques prêt à signer et publier, tout comme dans les années 1980s, des bureaux d'études fournissaient des brevets pour défiscaliser des revenus. C'est courant ? Y'en a qui se font chopper ?
  • Sixième partie : Perte de dialogue
    • Vous avez écrit un article excellent sur votre blog, « Ce que nous dit la Covid de l'édition scientifique ». J'ai été sidéré du nombre de problèmes relevés.
    • On va parler d'une WebExtention à PubPeer. Ça peut sembler bizarre de parler d'une extension de navigateur web mais elle a un rapport direct avec le sujet. Cette extension fait automatiquement le lien entre un article et un site, PubPeer lancé en 2012 par un membre du CNRS. Que fait PubPeer ?
    • Il y a les plaintes en justice abusives qu'on appelle procédure baillon. C'était le cas de la part d'entreprise quand des scientifiques enquêtaient sur elles ou leurs impacts, maintenant, on le voit venir entre scientifiques, puisque Didier Raoult et Éric Chabriere s'attaquent à des commentateurs du site PubPeer, dont Elisabeth Bik, renommée dans son travail sur l'intégrité scientifique. Est-ce qu'on perd le droit de faire une analyse critique d'un travail scientifique ?
    • Au départ, quand j'avais commencé à préparer le sujet en 2017, Trump qui venait d'être élu avait fait dépublier des études du NOAA (l'organisme de prévision météorologique des USA) car il ne croyait pas au réchauffement climatique. D'ailleurs une commission d'enquête a été montée par l'équipe Biden à ce sujet. Est-ce que le politique peut influencer les résultats et est-ce une fragilité majeure de la recherche publique ?
    • En soit, on se rapproche aussi de l'affaire Lyssenko où là encore une pseudo-science a été poussée pour asseoir une idéologie politique. En avez-vous un autre exemple ?
    • Êtes-vous confiant sur l'avenir de la recherche de ce point de vue là, ou non ?

Interview par Da Scritch.
Photo fourni par le sujet, D.R.

Pièces jointes

  • 0165-CPU-Interview-PierreNaegelen2(03-06-21).mp3

Aucun commentaire

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées. Votre e-mail ne sera pas affiché.

Menu

Catégories

  • Programmes
  • Interviewes
  • Chroniques
    • Enfant du futur immédiat
    • Ainsi naquit
    • Artefact du passé
    • Feedback
    • Histoire
    • How to
    • La mascotte
    • Le Gourou
    • Lexique
    • Plantage
    • Standard
    • Archéologie du Futur
    • Légende
    • Paillasse du design
  • Hors micro
  • Teaser

Séries

  • Arrière-guichet
  • Au service informatique de Sa Majesté
  • Bio is the new Black
  • Bulletin de santé d´Internet 2017
  • Crie si tu sais…
  • Cryptoparty
  • Elles codent
  • Futurs alternatifs
  • Histoires de la cryptographie
  • Killed By App
  • Langages machine
  • lost and found
  • Made in Japan 日本製
  • Parce que c’est Notre Projet Souverain
  • Quelque chose de totalement différent
  • Radio numérique
  • Read That Funky Manual !
  • Situation critique
  • Webmasters

Toutes les séries

Mots-clés

  • communication
  • communauté
  • design
  • politique
  • infrastructure
  • développement
  • matériel
  • organisation
  • sécurité
  • éducation
  • électronique
  • logiciel
  • standard
  • éthique
  • prototypage
  • humour
  • maker
  • marketing
  • situation de crise
  • vie privée

Tous les mots-clés

Menu extra

Suivez-nous !

  • 🎵 Podcast des émissions
  • 🎧 …pour Android
  • 🎧 …via Apple Podcast
  • 🎧 …via Google Podcast
  • 🎧 …en newsletter
  • Comment faire

Réseaux sociaux

  • Twitter @CPUprogramme
  • @cpu@Mastodon.tetaneutral.net
  • LinkedIn company/cpuprogramme
  • Facebook /programmecpu
  • Nous écrire par e-mail

Développeurs

  • Da Scritch
  • Enflammée
  • Fs0c131y
  • Gabriel
  • Infested Grunt
  • Vicla
  • Solarus
  • Philippe Martorell
  • Megami Yume
  • Chris O'Brien
  • Élise Rigot
  • René Speranza
  • Toute l'équipe

Producteurs

  • Radio <FMR>
  • Silicium
  • Ça Fait Écho
  • Régie publicitaire

Code source (github)

  • CPU-Audio web component
  • Thème Dotclear "CPU-15"
  • CPU podcaster
  • Youtube future playlist

Pages juridiques

  • Documentation du programme
  • Licence de l'émission et des sonores
  • Politique de confidentialité 🍪
  • Mentions légales

Interviewes et chroniques en licence CC-BY-NC ⬜ Émissions © DaScritch et l'équipe pour Radio <FMR> ⬜ Propulsé par Dotclear